Talán érdemes a fentiekhez hozzá tenni a magyarok más elnevezését is, hogy teljesebb legyen a kép!
Íme:
A magyarok mai elnevezése más nyelveken:
angol: Hungarian,
bolgár: унгар (ungar),
cseh: maďar, uher,
észt: ungari,
finn: unkarilainen,
francia: Hongrois,
görög: Ούγγρος (ungrosz),
héber: הונגרי (hungari),
holland: Hongaar,
japán: ハンガリー人 (hangarídzsin),
kínai: 匈牙利人 (hsziungjalizsen),
lengyel: węgier,
lett: ungāri,
litván: vengras,
német: Ungar,
norvég és dán: Ungarer,
olasz: ungherese,
spanyol és portugál: húngaros, magiares,
román: ungur, maghiar,
orosz: венгр (vengr),
perzsa és arab: مجر (madzsar),
svéd: ungrare,
szerb és horvát: mađar (magyar),
szlovák: maďar, uhor,
szlovén: madžar,
török: macar (madzsar),
ukrán: угор (ugor).

Nyugati civilizációnk egyre gyorsabb ütemben halad a mélységbe,a semmibe?
Civilizácionk alkonya a mai Európánkban is megkezdődött. Marx a nyugat alkonyát a kapitalizmus alkonyán értette. A mai kapitalista gazdasági rendszer úgy látszik elöbb vagy utobb becsődöl tönkre megy. A nyugat eszmélyét gondolkodását, ipari potencálját, társadalmi berendezkedését nagy valószínüséggel a magasbb erkölcsü vallási értékreneldü kelet-dél fogja legyőzni. Az államok valójában kultúrális és civilizációs alpon állnak szemben egymással. A civilizációk szerint tömörülnek a nemzetállamok. A nyugat konfliktusba kerül más civilizáciokkal. A vallás a kulturák elsöbbségéért és gazdasági erőforrásokért osszecsapások lehetősége is felmerül. A kelet-dél és nyugat összecsapására még nem került sor , de a táborok egymásnak feszülnek. Az Eu és Amerika döglődése elindult. Éljünk többezer éves kultúránkal.

Egyet értek! GF csak egy példa volt, egy igen jellemző példa. Ennél sokkal súlyosabb gond, hogy nincs egyetlen magyar nyelvű történelmi folyóirat, ami az ezzel (a glatz félékkel) ellentétes törekvéseket összefogná, publikációs és!vagy vita lehetőséget teremtene! Jómagam a keleti magyarság nyomait kutatom, de kit érdekel ez otthon?

Előzmény

A Kárpát-medencei magyarok nem sokat tudnak (ill. a történelem során nem is akartak tudni semmit) a keleten maradt, "elfeledett" testvéreikről! Sem a kaskíriai magyarokról, sem kazakhisztáni (kipcsák) magyarokról, sem a kaukázusi (szavárd) magyarokról, sem a mongóliai, sem a nepáli magyarokról... sokan azt sem tudják, h nemcsak hét (7) magyar törzs volt, hanem tizenhat (16) - ebből kilenc (9) tehát a többség, keleten maradt vándorolt... Sokan (mint pl. Baski Imre magyarországi orinetlista-turkológus) kétségbe vonják, h ezek a keleti, magukat magyarnak valló népek magyarok lennének... Tudomásom szerint a magyarországi iskolákban sem tanítják, h maradtak magyarok keleten... azt persze tudják, h egy Otto nevű szerzetes, majd Juliánusz barát is azért jött keletre, h a magyarok rokonságát megtalálja, keresztény hitre térítse... Juliánus pl. egy szót sem szól arról, h Baskíriában magyar muszlimokkal találkozott volna, vagy hallott volna róla, h az ottani magyarság felvette az iszlám vallást... pedig minit írja egy muszlim "pap" szolgálatában állt egy ideig! Elvileg tehát tudnia kellett róla, h azon a területen maradt magyarok áttértek az iszlámra. Egí tatár kutató meg is találta egyikőjük sírját 1983-ban! Az illető magyar muszlim Redzsep fia családnevet és a magyar (al-Madzsar) nemzetségnevet viselte. A redzsep iszlám hónapnév, és azt jelzi, h az illetőnek már az apja is iszlám vallású volt, azért kapta a nevet. A nepáli magarokról még kevesebbet tudunk... de egyértelműen azt állítani, h nem magyarok, eléggé elsietett, megalapozatlan dolog! Hiszen nemcsak azok magyarok (vagy magyar származásúak), akik ma valamelyik nyugati országban élnek, akiknek ősei Nyugatra vándoroltak!

Előzmény

Hol kell keresni a magyarokat?
Kedves Olvasóm, Tisztelt Barátom!
Fel kell tennünk a kérdést, lehetséges, kell e, hogy egy lépéssel még jobban megközelítsük a való igazságot megismerjük a magyarság történetét.
Tanulmányaim során több éven át volt szerencsém Kiszely István professzor úr előadásait hallgatni. Előadásai, írásai jellegzetes példát szolgáltattak részemre, hogy céltudatos kutatással, írott források részletes összehasonlító elemzésével, a helyszínek tanulmányozásával lehetséges a való igazság megközelítése.
Állítom, hogy nagyon nehéz eldönteni, hogy a világegyetem végtelen időpontjától napjainkig eltelt időszakokból mely történeti korszakot, eseményeket, irányzatokat, tudomány csoportokat tanulmányozzunk. A sok helyszín, esemény hatására könnyen összezavarodhatunk, ezért szűkítésre kell törekednünk, vagyis célszerű egy történész, politológus, filozófus által meghatározott munka mentén vizsgálódni.
A történelmi ismert adatok és azokkal kapcsolatos tudatra ható szenvedélyektől mentes hatások nehézzé teszik az összegzéseket, mert ezer évekre, vonatkozó eseményeket kell értelmezni.
Vegyük Kiszely István professzor úr előadásaiban sokszor említett tételt, hogy „Ott kell keresni a magyarokat, ahonnan származnak” (http://www.hunhir.hu/index.php?pid=ony&id=000776). Ez természetes, tartalmilag igaz, nem ellentmondásos.
A hivatalos történet írás ami elkötelezte magát a f.u. elmélet mellett és már egy bizonyos ismeretségnek örvendett, de napjaink tudományos feltételeinek nem felel meg. Azt a változat, mely történelmünk a keleti származás (tudata) szerint történt egyes történészek , politikusok soha nem ismerték el, noha meséikben, krónikáinkban, dalainkban népi hagyományainkban mai napig tovább élnek. Mérvadó idegen írók sok forrása is keleti eredeteinkről szólnak. A legújabb genetikai kutatások is bizonyítani tudják a keleti származásunkat.
Nemzeti önismeretünk megtartásáért szükséges Kiszely, Bakai professzor urak által képviselt történelem tanulmányok megismerése.
Kaposújlak,2012. 02.18. Kiss János